Тролль - это юзер, качающий права в сети, с целью спровоцировать перепалку или любой иной выплеск негатива со стороны оппонента.
Пример: В
сообществе Apple сказать, что продукция Стива Джобса расчитана
исключительно на тупых домохоязек. А если ей пользуется мужчина, то он —
латентная домохозяйка.
Скажи троллингу - нет!
Все
чаще и чаще всплывают разные мотивы для введения цензуры в интернете.
Ну что я вам хочу сказать? С одной стороны такой подход к WWWпостингам -
это удар ниже пояса по "гласности", типа свободе слова, с другой -
объективная борьба с откровенным троллингом, которым занимаются не
только "проплаченные" или недалекие юзера, но и ряд медиа. Телепартируя
по разным ссылкам и баннерам с копирайтингом, рвущим крышу не только
старшеклассницам или офигевшим от скуки в сети домохозяйкам и клеркам,
понимаешь, что когда завтра, к примеру, НАСА опубликует данные о том,
что мы вот-вот взлетим на воздух из-за подкравшейся неприлично сзади,
Нибиру, мы воспримем это как посыл к прочтению очередного баяна. И
скорее всего нажимать будем не на Нибиру, а на "У Аллы Пугачевой
состоялась первая брачная ночь с Галкины. Эксклюзив. Фото. Видео..."
Разве не так? Да так)) Помните притчу про пастушка и волков? Троллинг был и есть наказуем во все времена цивилизации. И
вот приходит мысль: если сами СМИ используют для своего выживания
статьи и заголовки, вызывающие либо чувство омерзения, либо обманутости
(ибо там, в статье, все совсем не так как обещали в заголовке), что
можно ждать от юзеров, которые повелись и теперь чувствуют себя мягко
скажем, лохами, при чем в очередной раз за день? Правильно! Сатисфакции!
"Если не нагадил в комментах - день пропал зря!"-, с таким лозунгом, часто сами того не подозревая, живут тысячи, и даже миллионы пользователей Всемирной Сети.
Стоит
где-то просочиться заголовку: "Наташа Королева прикуривает от
спалахуйки",- как каждый из уважающих себя пользователей, непременно
захочет, отметься в топе комментариев. Для чего? Чтобы объяснить
нерадивым, что от спалахуйки не прикуривают и даже не рожают детей, а
швабриками Наташа, очевидно моет полы в своей студии , а не зажигает
свечи на торте.
В данном случае подобные комментарии абсолютно безвредны даже для
самой Наташи Королевой. Но ведь бывает так, когда СМИ будет сначала
писать о том, как плодотворно и весело живется проституткам в
Николаеве, и что если "Сучка не захочет - кобель не вскочит", а все
остальное - издержки древней профессии, а потом заламывая руки ( в
данном случае кнопки клавиатуры) стонать: кто ж знал, что так выйдет!!! Но это СМИ, с них станется. А
комменты юзеров? С ними как быть? Как быть с выплеском почти
физического негатива под "свободным словом аффтора"? Модерировать? Так
это наступать на горло демократии...Писать в пику подобное дер*мо,
выражая таким образом свой протест? Так это становиться таким же
недалеким, как тот, который без хамства не представляет ни одного
набитого поста... Как же быть, если душа кипит и хочется осуществить
свой плевок в сторону СВОБОДНОГО виртуального пространства (по морде же
никто не даст!)??
"Села за комп на 5 минут посмотреть почту, глянула на часы - пол -дня прошло". Знакомо? Знакооомо, чего уж там!
И хорошо если пол -дня ушло на раздачу советов на женском форуме как
лучше варить вермишель или незаметно стричь ногти у мужа. Это полезно и
безопасно (в целом). Хотя на тех же форумах тоже попадаются
индивидуумы, которых хочется пригреть чем-то увесистым по пальцам, ибо
не фиг! Но на то есть злобные модеры, и нам простым смертным остается
лишь набираться терпения, дабы оставаться человеком в любой, даже самой
провокационной ситуации. Помните: рукописи не горят! Они таки
кешируются! Тролли - это плод наших эмоций. Не корми тролля- не отвечай
на его пост. Пусть они вымрут как мамонты в Ледниковый период! Интернет-это всего лишь цепь серверов, связанных между собой шнурами и вай-файями. Нам ли тягаться с этой махиной.
